On the road ...

Projet numérique d'Hollande : pour le lire, mieux vaut être expert en sémantique qu'ingénieur.

paul — Sat, 28 Jan 2012 22:02:00 +0100

La politique, c’est comme la pub. Le fond est souvent très convenu, rien qui concerne vraiment un ingénieur ou un technicien spécialiste du sujet. Tout est dans le symbolique, ce que les mots évoquent. Vous pouvez choisir de lire les programmes de la présidentielle comme on regarde une pub, passivement, sans réfléchir. Ou choisir d’analyser.

Citation : "Je soutiendrai le développement des nouvelles technologies et de l’économie numérique, levier essentiel d’une nouvelle croissance, en organisant avec les collectivités locales et l’industrie la couverture intégrale de la France en très haut débit d’ici à dix ans."

Recette #1 : Ne pas donner de détail pour ne pas risquer de se tromper.

S’agit-il de fibre, d’ADSL+++ ? Que les pouvoirs publics soient agnostiques quand à la technologie employée pour aboutir à un résultat, soit. Mais dans le cas des infrastructures il faut faire un choix pour qu'elles se déploient, pour les réguler.
Tout le monde est pour le THD, même ceux qui ne comprennent rien à internet. Le THD, c'est la tarte à la crème de la politique.
Mais expliquer comment on va déployer le THD est tout le problème. Qui finance ? Combien ? Ou ? Quel mécanisme juridique ? Quel partenariat entre privé et public ? C'est faute d'avoir eu la bonne stratégie depuis 10 ans que le THD n'avance pas. Sans détail pratique sur le mécanisme, c'est une promesse qui n'engage que celui qui y croit.

"Je remplacerai la loi Hadopi par une grande loi signant l’acte 2 de l’exception culturelle française, qui conciliera la défense des droits des créateurs et un accès aux œuvres"

Recette #2 : Baisser les attentes du lecteur internaute

Il ne s'agit pas d’une vente ou fourniture de service, ou droits et argents s'échangent sur une base juste par les deux parties mais d’une "conciliation". En bon centriste je n'ai rien a priori contre la conciliation ou le compromis, mais avoir mis cette phrase en introduction est une mise en garde du lecteur internaute : vous n'allez probablement pas apprécier la suite, soyez prévenus.

Notez qu’il ne s'agit pas de "l'accès" mais "d'un accès" à la culture. Comprendre : plus restreint que vous ne l'espérez.
Baisser initialement les attentes du lecteur de projet politique (donc passionné) est important pour qu'il se sente le moins déçu possible à la fin.

"par internet facilité et sécurisé."

Recette #3 : Faire peur au lecteur, puis le rassurer : "Tu es en danger, on va te protéger"

Les échanges entre particuliers seraient-il non sécurisés, organisés par les fameux pedonazis de l'internet ? Tremblez ! Mais rassurez vous Hollande va "sécuriser", il va vous protéger.
Et ça sera "facilité" en plus (Comprendre : vous ne sentirez rien de l'argent qu'on va vous prendre).
Une phrase pareille, c'est beau comme une pub d'"internet par Orange".

"La lutte contre la contrefaçon commerciale sera accrue en amont,"

Recette #4 : Lui expliquer qu'il est victime de lui même. "Tu es drogué, mais c'est au dealer qu'on va s'intéresser."

On peut raisonnablement comprendre qu'il s'agit d'une lutte contre les serveurs, qu'ils soient de streaming, de liens, de torrents. Qu'ils profitent financièrement des échanges (type megaupload) ou pas (sites de seeding sans pub). En clair le concept d'échanges de pair à pair est vu comme une drogue et la stratégie de lutte est calquée sur la lutte contre la drogue : pas de dépénalisation pour les utilisateurs, l'essentiel de la lutte focalisée sur les dealers pour empêcher que les clients puissent se fournir.

Pas de détails, mais techniquement on peut s'attendre à des fermetures de sites de liens pour les rares hébergés en France, et à une intensification des filtrages au niveau DNS pour ceux à l'étranger (peering, seeding, streaming, ...). Mais comme tous les utilisateurs vont rapidement basculer en SSL, Hollande passera-t-il au filtrage par port ("en amont" signifie avant que le paquet arrivé chez vous ?) ou au niveau protocole (DPI) ?

En cela il s'agit d'un changement opérationnel par rapport aux gouvernements récents mais la pensée est identique. La lutte continue, cette fois contre les «dealers» et probablement sur le filtrage de la connexion internet entre sites et utilisateurs.

"pour faire respecter le droit moral, pilier des droits d’auteur,"

Recette #5 : Provoquer en lui la honte : "Internaute, tu devrais avoir honte, tu n'as aucune morale"

Le droit moral est important pour les artistes et il est important que les internautes comprennent cette notion. L'idée (très simplifiée) est que l'artiste doit avoir son mot à dire sur le devenir de ses oeuvres, indépendamment des considérations financières. Une oeuvre n'est pas qu'un produit dans un marché, elle a un créateur pour toujours.
Le droit moral aurait eu toute sa place dans une licence globale aussi, car accès forfaitaire pour les particuliers ne signifie pas abandon des droits pour l'auteur, bien au contraire.
Le droit moral est important, mais si on s’était arquebouté sur le droit moral au moment des radios libres, on aurait jamais pu trouver une solution qui laisse les radios diffuser ce qu'elle veulent en échange d'une rémunération.
Mais dans le contexte d'une lutte contre les échanges non commerciaux parler de droit moral signifie que ces échanges sont sur le fond mauvais, qu'un échange entre particuliers ne respecte pas la volonté de l'artiste même si cela ne lui cause aucun dommage économique. Aucun argument économique comme la fréquentation record des cinémas ne peut être prise en compte. Les échanges entre particuliers sont immoraux, voila le message.
Ce que le mot "moral" évoque pour le lecteur lambda, c'est la notion de décence par rapport au groupe. Si vous faites une action qui provoque l'indignation du groupe, vous avez agi contre la morale, vous êtes immoral, vous devriez avoir honte.

"et développer les offres en ligne."

Recette #6 : Lui faire croire qu'il a le choix

Cela signifie clairement que la priorité est au développement de l'offre payante légale. Et en effet c’est une priorité, l'offre légale est vraiment déficiente.
Mais il dit pas comment. S'agit-il d'un recyclage du label HADOPI avec un nouveau nom ? Bien souvent dans ses 60 promesses Hollande indique qu'il va forcer, interdire, orienter le marché, les taux de change, la finance mondiale. Mais le marché a son inertie et les incantations seules ne servent pas à grand chose.
Sarkozy, Albanel, Mitterand aussi voulaient développer l'offre légale. Le résultat n'est pas du à un manque de volonté, encore moins un manque de gesticulations ou de promesses mais à un manque de mesures claires, concrètes et efficaces. Sans détails c'est une promesse vide de sens.

"Les auteurs seront rémunérés en fonction du nombre d’accès à leurs œuvres"

Recette #1 bis : Ne pas donner de détail pour ne pas risquer de se tromper.

Le système de rémunération. Voila la seule réelle action qui est proposée, le reste étant surtout des souhaits sans détails pratiques.
Mais il est permis de se demander comment ce système va fonctionner. Si la lutte «en amont» cible les sites qui hébergent les fichiers ou les torrents, il sera délicat de leur demander leur stats de téléchargement pour rémunérer les artistes. De même, si le partage entre particulier reste illégal, il sera délicat de leur demander de reporter leur consommation par l’installation d’un «mouchard».
Si le système de rémunération est au final aussi opaque et injuste que la répartition actuelle de la taxe copie privée par les ayant droits intermédiaires, ce ne sera une victoire pour personne et surtout pas pour les artistes.

"grâce à un financement reposant à la fois sur les usagers et sur tous les acteurs de l’économie numérique"

Recette #7 : La tactique du sniper fiscal

Il ne s’agit pas d’une licence globale, c'est un élargissement de la rémunération pour copie privée actuelle, taxe sur les supports de stockage que nous payons tous. Elle sera juste élargie à tous les fabricants de matériels, opérateurs de téléphonie, fournisseurs à internet. Au lieu d'avoir uniquement une contribution unique et claire que vous payez en même temps que votre abonnement à internet/mobile comme la licence globale, vous aurez une taxe diffuse et presque invisible sur tous vos achats numériques et électroniques, comme la rémunération pour copie privée. Seraient probablement concernes aussi les publicités (google, dailymotion), faisant reposer indirectement sur votre pouvoir d'achat ces taxes. Presque invisible donc mais pas indolore. C’est la tactique du sniper fiscal. La taxe est déjà de l'ordre de 250 millions, on peut imaginer qu'élargir l'assiette va aussi élargir le montant. En clair nous aurions tous à payer beaucoup plus sur tout notre équipement, nos abonnements, indirectement sur la publicité ... sans avoir aucun droit en échange.

"qui profitent de la circulation numérique des œuvres."

Recette #8 : Méchants capitalistes

La vision de l'économie numérique selon Hollande semble se résumer à : de grands groupes internationaux profitant des artistes français. En somme, une variante de «mon ennemi, c’est la finance».
C’est oublier qu’à part google-youtube l’essentiel des start-ups ne sont pas rentables et que beaucoup sont françaises ou européennes. Que les seules entreprises qu’il réussira à taxer sont des entreprises légales, qui ont donc en général une stratégie associant et rétribuant déjà les artistes sinon elles seraient attaquées en justice.

Que le réel problème soit la mutation de notre système de financement de la création franco-français (par exemple le cinéma par la télévision) n’est même pris en compte. Pour Hollande les problèmes viennent de l'autre, les solutions viendront plus tard ... seul importe le changement maintenant.

Or sans une vision claire et honnête des problèmes actuels, Hollande ne pourra trouver les solutions. A la lecture de son projet, je ne vois pas d’amélioration sensible par rapport a la politique désastreuse de Sarkozy en ce qui concerne les artistes, les internautes, les entreprises.

Pour faire bonne mesure, je vous renvoie vers l'itw de Bayrou sur la radio le Mouv' ou il cite une étude totalement farfelue du Parti Pirate. WTF, comme on dit.

Je change de boulot !

paul — Mon, 09 May 2011 17:46:00 +0200

Cher lecteur, je change de boulot !

Je m'occupais ces cinq dernières années d'optimiser et améliorer des logiciels de provenances variées pour Intel, pendant 4 ans dans les logiciels de calcul/scientifiques/telco, et dernièrement dans l’embarqué (Set-Top-Boxes, tablettes, ardoises ...).

Je vais maintenant mettre à profit l’expérience acquise pendant ces années pour m'occuper du programme académique d'Intel. Le principe : Intel crée des cours destinés aux universités (et écoles d’ingénieur) dans des domaines ou Intel a un savoir faire spécifique. Nous discutons avec les profs d'info pour voir ce qui leur manque, ou ce qui leur plairait d'avoir comme cours, nous les créons si besoin et allons les enseigner ensemble sur place. Ensuite les profs décident de prendre tout ou partie du cours dans leur cursus (en citant Intel ou pas). Le bon point de nos cours est qu'ils sont utilises à très grande échelle, bien débuggés, avec de jolis labs ... etc. Et gratuits. Et de plus en plus open source.

Les thèmes couverts sont historiquement :

la programmation parallèle basique (threads, OpenMP, iTBB)
puis les clusters (sysadmin et MPI)
récemment la programmation cloud en Java (threads, JSR166, HADOOP, GoogleAppEngine)
très bientôt le développement embarqué (sur base Meego comme exemple, QML, ...)
prévu : les basiques de la sécurité (en tant qu'utilisateur, dev ou sysadmin)

En plus, nous avons des opérations comme des concours de programmation, l’accès à des prototypes avec plein de cœurs dedans, une sorte de "Summer of Code" a la sauce Intel ... plein de choses.

Je couvre la zone EMEA (Europe, Moyen-Orient, Afrique), et vais donc voyager un peu partout. J'avais deja eu l'occasion pour ces cours d'aller en Angleterre souvent, au Liban, Afrique du Sud 3 fois, et même en Arabie Saoudite ! Au programme pour s’échauffer : le Caire, Nigeria, Angleterre.

Install Debian on the Intel SS4000E NAS server (old, arm based)

paul — Wed, 04 May 2011 15:33:00 +0200

Requirements :

A cable to go from the internal connector to your PC serial port.
The minicom package to talk to your serial port (change settings with CRTL+A-Z-O-"serial port setup" : use ttyS0 for serial 1, or ttyUSB0 is you have a USB-serial adapter, 115200 8N1, no hardware control)
Download the debian netboot files for armel-ss4000e from http://http.us.debian.org/debian/dists/stable/main/installer-armel/current/images/iop32x/netboot/ss4000e/
A (local) web server to post the netboot files (root folder)

Procedure :

Plug and enter RedBoot :

Plug the cable
launch minicom, change settings, save, relaunch minicom
boot the NAS
hit CTRL-C several times to make sure you catch the right time (you should see an invite on screen)
you are now in the redboot environment

Load and lunch installer :

load ram : fis load rammode
boot system : g
hit CTRL-C to stop system loading, you should be back in reboot
configure IP (your NAS temporary IP and the web server IP) : ip_address -l 192.168.1.3 -h 192.168.1.16
load initrd.gz : load -v -r -b 0x01800000 -m http /initrd.gz
load kernel : load -v -r -b 0x01008000 -m http /zImage
boot installer : exec -c "console=ttyS0,115200 rw root=/dev/ram mem=256M@0xa0000000" -r 0x01800000
... install debian with the desired setting

Reboot and change boot script :

reboot, hitting CTRL-C to enter redboot
type : fconfig boot_script_data
answer with first line : fis load ramdisk.gz
then : fis load zImage
and : exec -c "console=ttyS0,115200 rw root=/dev/ram mem=256M@0xa0000000" -r 0x01800000
finish by a blank line
and answer y at the end to flash the RAM

Nucléaire : L’ingénieur et le politique.

paul — Tue, 22 Mar 2011 11:14:00 +0100

Notre aide, nos pensées, vont aux Japonais qui luttent contre les conséquences des tremblements de terre, tsunami et catastrophes nucléaires. Aujourd'hui, c'est à l'observation des réactions si impressionnantes de dignité du peuple japonais d'une part et, du décalage éprouvant des différentes prises de positions françaises telles qu'elles se sont exprimées dès samedi 12 mars, à travers l'ensemble de nos media nationaux, que nous souhaitons poser les premiers enseignements que nous tirons en citoyens libres et soucieux de participer de l'émergence d'un débat serein et sans dogme sur l'avenir énergétique de notre pays.

Les catastrophes ne se gèrent pas, elles se préparent

Les citoyens Japonais étaient préparés, et ce n'est pas un hasard : chaque année une journée est consacrée aux répétitions grandeur nature et à la sensibilisation de la population. Ils savaient ce qu'il fallait faire en cas de tremblement de terre, ils avaient répété les gestes qui sauvent. Et ces gestes ont probablement sauvé bon nombre d'entre eux, en tout cas face au tremblement de terre.

Les citoyens Français ne sont eux pas préparés ni informés à l’avance. Les habitants des zones inondables avaient eu pour consigne de rester chez eux lors de la tempête Xynthia, consigne utile face au vent mais les condamnant à la noyade en cas d'inondation. Savaient ils qu'ils habitaient en zone inondable ? Que savent les Corses ou les Guadeloupéens de la prévention des tremblements de terre, alors que les séismologues y prédisent de très violents séismes ? Ou sont les cartes publiques des risques, officielles, destinées à la population par territoire ? Certains risques sont évitables, d'autres non, mais dans tous les cas nous exigeons, en tant que citoyens, d'avoir accès à une liste des risques connus que nous encourrons, des mesures que nous devons prendre pour nous y préparer et être formé aux gestes qui sauvent.

Discours de vérité

Si nous n'avons aujourd'hui pas de prévention efficace, c'est que la prévention doit obligatoirement s'accompagner d'un discours de vérité sur le risque. Attendre la catastrophe pour avoir des informations honnêtes est la recette du désastre. La communication Française à propos du nuage de Tchernobyl est dans toutes les mémoires. Il ne s'agit pas que de mensonge : un discours honnête aurait permis d'éviter de consommer des aliments alors contaminés, surtout dans les régions est et Corse. Plus récemment, que savions-nous lors de la tempête de 1999 du problème d'inondation majeur de la centrale de Blayais ?

D'un côté, les politiques en charge de la sécurité préfèrent nous bercer d'illusions. Ils croient le peuple immature, incapable de recevoir un discours de vérité. De l'autre, nous l'acceptons collectivement.

Ils nous garantissent un risque zéro et nous assurent qu'ils gèrent totalement la situation en secret. En exigeant le risque zéro, le citoyen Français demande qu'on lui mente. Ils nous prennent pour des enfants, nous nous comportons comme tels.

L'illusion nourrie d'une société sans risque est notre premier danger

Il ne s'agit pas que de communication ou de sentiments : en rejetant tout risque, en promettant le risque zéro, nous empêchons toute politique de réduction des risques ouverte et efficace. Par exemple, si tous les français avaient chez eux de l'iode, et pas seulement ceux qui habitent dans un rayon de 10km d'une centrale ? Si une carte des risques claire était publique, et le seuil de résistance des centrales nucléaires aussi ? Peut-être n'aurions-nous pas de centrales construites dans des régions à risque comme la vallée du Rhône (séisme) ou directement sur la côte atlantique (inondations). Peut être les plus anciennes de nos centrales, construites à partir de cahiers des charges encore plus anciens, seraient fermées.

Notez la superposition entre des régions denses en centrales et sites de forts séismes :

(Eric Gaba – Wikimedia Commons)

www.planseisme.fr

Le résultat serait bien sur une opinion publique plus mure, sensibilisée aux risques, mais ces risques seraient grandement réduits, les décisions d'implantation plus rationnelles et la prévention plus efficace.

Nous ne savons pas si la centrale nucléaire de Fessenheim doit fermer. Nous n'avons pas les éléments pour nous construire une opinion informée. Ce que nous savons par contre c'est que le climat irrationnel, fruit de la rencontre entre un militantisme aussi enflammé que radical d’un côté et le manque d'information de la part des pouvoirs publics de l’autre enferment le décideur politique dans une situation dangereuse.

Même si la fermeture de Fessenheim s'avérait techniquement nécessaire, elle ne pourrait l'être pour des raisons politiques. Le signal envoyé serait une capitulation d'un pouvoir perçu comme pro-nucléaire. Même si l'implantation d'une centrale était peu judicieuse dans une région à fort risque sismique, elle le sera : comment continuer à vendre des centrales à l'Italie si nous refusons nous même de construire dans le sud-est ? Même si avoir de l'iode dans tous les foyers français était la meilleure façon de protéger au minimum la population en cas d'accident majeur, nous n'en aurons pas : le mythe bien français "ça ne peut pas arriver chez nous" n'y résisterait pas. Comment expliquer que la mesure est justifiée en 2011 sans implicitement critiquer le non déploiement des décennies précédentes, et donc l’évaluation du risque par les pouvoirs publics en général ?

Satisfaire un élan irrationnel ou entendre un discours de vérité ?

En politique, considérer l'honnêteté ou l'intelligence du décideur ne peut suffire. Face à des opinions publiques volatiles, bon nombre de décideurs politiques préféreront gérer l’émotion immédiate que prendre ce qu’ils savent être la bonne décision. Nous sommes tous humains certes, mais être conscient du facteur émotif permettrait peut être d’éviter certaines erreurs. Surfant sur l’émotion, les Verts voudraient un referendum rapidement, comme d’autres reforment le code pénal après un fait divers atroce. Pour notre part, nous souhaiterions éviter que notre politique énergétique ressemble au délire sécuritaire de LOPPSI2.

Que le choix d'avoir 80% d'électricité nucléaire dans un pays soit un choix politique, soit, nous aurons en 2012 l’occasion d’en débattre sérieusement et sereinement. Demandons nous par contre comment les politiques influent sur la mise en œuvre technique de cette politique ? Nul ne doute que nous ayons d'excellents ingénieurs et chercheurs en France, mais à quel point la décision d'implantation et le cahier des charges d'une centrale nucléaire est-il soumis à des impératifs politiques ? Nos décideurs politiques actuels se plaisent à se prendre pour des Rois Soleils, seraient-ils venus à croire qu’ils peuvent en maitriser son énergie ? Alors que le développement des technologies nucléaires est le triomphe de la rationalité et l'intelligence humaine, sa gestion politique est le reflet de notre irrationalité.

Nous ne serons rassurés que lorsque les décideurs politiques nous donneront les informations permettant d’exercer notre libre arbitre, et mettront en place une politique rationnelle de prévention des risques. Plus qu’un débat enflammé et caricatural sur le nucléaire, voilà le sujet dont nous aimerions que les Français se saisissent.

Paul Guermonprez, Céline Alléaume et Alain Dolium.
Membres du Mouvement Démocrate.

Danny MacAskill - Way Back Home

paul — Sat, 12 Mar 2011 14:44:00 +0100

Chers lecteurs, je viens de lancer le site plum.es

paul — Sun, 27 Feb 2011 19:59:00 +0100

Chers lecteurs, je viens de lancer le site plum.es

L’idée est d'avoir un kiosque ou les auteurs vendent leur ebook sans intermédiaire.

Au lieu d’être le dernier maillon de la chaîne alimentaire de l’édition, l'auteur recevra l'argent directement et ventilera si besoin à ses éditeurs / libraires / relecteurs / ...

Concept :

Les livres sont présentés comme des livres, pas de la lessive.
L'auteur touche l'intégralité du prix de vente (sauf comm paypal) : Contre 50-60% en passant par les stores classiques, ou 10-15% en passant par un éditeur, puis par les stores classiques.
L'auteur procède à la vente directe depuis son compte paypal (automatisé), plum.es n'est pas la pour vendre les informations sur les clients, ou pour afficher des publicités pour de la lessive partout.
Le lecteur n'a pas de DRMs ou de blocage technique : Possibilité de lire son livre sur n'importe quel matériel ou logiciel, maintenant et dans l'avenir.

Je cherche donc des auteurs souhaitant vendre leur ebook sur plum.es ... faites tourner l'information.

François Bayrou en 2007 à propos de Kadhafi

paul — Fri, 25 Feb 2011 13:47:00 +0100

François Bayrou au rassemblement anti Kadhafi, 2007 :

Talleyrand, le 3 mars 1838

paul — Sun, 13 Feb 2011 16:47:00 +0100

Il faut en effet qu'un ministre des affaires étrangères soit doué d'une sorte d'instinct qui, l'avertissant promptement, l'empêche, avant toute discussion, de jamais se compromettre. Il lui faut la faculté de se montrer ouvert en restant impénétrable; d'être réservé avec les formes de l'abandon, d'être habile jusque dans le choix de ses distractions; il faut que sa conversation soit simple, variée, inattendue, toujours naturelle et parfois naïve; en un mot, il ne doit pas cesser un moment dans les vingt-quatre heures, d'être ministre des affaires étrangères.

Un extrait un peu plus long du discours est disponible ici

La loi qui voulait sauver le net et l'amendement anti-box.

paul — Wed, 09 Feb 2011 21:32:00 +0100

Pourquoi en parler ?

La neutralité de l'internet (“du net”) est un sujet stratégique et d'actualité.

En 2009 et 2010 nous avions une bataille pour décider si internet pouvait être coupé sans la décision d'un juge. La conclusion (Europe et Conseil Constitutionnel) est qu'internet est un moyen d'exercer sa liberté d'expression et d'information et que seul un juge doit pouvoir la limiter.
En 2011 nous avons une autre bataille, cette fois pour savoir si un fournisseur internet a le droit de contrôler et influer sur ce qui passe par la connexion que les clients lui achètent.

En clair, une société d'autoroute a-t-elle le droit de vous faire payer plus au péage en fonction de critères comme : c'est un déplacement professionnel ou personnel ? la valeur de ce que vous avez dans votre coffre ? le nombre de personnes dans la voiture ? la marque du véhicule ? ... au lieu d'un tarif "neutre" en fonction du type de véhicule comme c'est le cas actuellement.

Le type de véhicule est un critère objectif d'usure de l'autoroute, donc pertinent comme base de tarification. Les autres ne sont que des moyens de faire un maximum de bénéfices sur le dos des usagers.

Quel est le risque ?

Les fournisseurs d'accès internet sont devenus des géants de la presse et des medias, ils ont tout intérêt à orienter leurs clients vers les produits de leurs filiales et partenaires. Or ils ont une position techniquement stratégique, puisque tout passe par eux, et les profits qu'ils font en facturant uniquement l'accès à internet ne leur suffit pas. Ils voient donc un intérêt à contrôler et facturer tout ce qui passe par leur réseau. Mais leur donner le droit de vendre un internet "discriminé" à leurs clients va fabriquer un marche sans aucune fluidité ni lisibilité.

C'est comme si la Société des Autoroutes du Sud était dans le même groupe que Renault et Total et que les propriétaires de voitures Renault bénéficiaient d'un accès moins cher et plus rapide à ces autoroutes, et n'avaient pas le droit de faire le plein chez Shell. Et les autoroutes Paris-Normandie avec Mercedes et BP, ... Or un client n'achète en général qu'une voiture, d'une seule marque, et aimerait pouvoir aller sur toutes les autoroutes et faire le plein partout, si possible a un prix identique quelque soit sa voiture.

Solution : la neutralité du net

Donc pour que les citoyens et entreprises aient accès à internet dans sa globalité quel que soit leur fournisseur sans être discriminé, il faut que l'accès à internet soit "neutre". En clair que les fournisseurs ne puissent utiliser leur position avantageuse dans un domaine pour imposer sa position dans un autre, et que le client sache ce qu'il aura lorsqu'il achète un forfait "internet".

En pratique, comme s'assurer que l'accès à internet sera neutre ? Trouver une bonne définition et l'inscrire dans la loi. Ensuite exiger par l'intermédiaire des autorités de régulation que ce principe soit respecté en pratique.

Proposition de loi 3061

Nous en venons à la proposition de loi 3061. La définition de la neutralité du net est juste et complète : un utilisateur doit pouvoir connecter son matériel, accéder à tous les contenus et services et choisir ses applications. En reprenant l’image de la voiture : un conducteur doit pouvoir rouler sur les autoroutes avec le modèle de voiture qu'il désire, pour aller ou bon lui semble et faire le plein ou il voudra.

Les seules exceptions à cette neutralité seraient bien entendu publiques, encadrées par la loi et décidées par un juge.

L'accès à internet doit s'opérer par des standards interopérables et publics. Donc vous pouvez fabriquer votre modem ou acheter un modem compatible avec la norme si celui de votre fournisseur ne vous convient pas. C'est l'équivalent des mobiles qui utilisent en Europe des cartes SIM compatibles et vous permettent de choisir librement votre operateur, indépendamment de votre téléphone.

Jusque la toutes les personnes réalistes et de bonne volonté sont en général d'accord. Les autres préfèrent typiquement faire revenir internet au stade de l'ORTF, télévision fermée et centralisée, pour des raisons de contrôle politique et/ou commercial.

Donc la proposition de loi 3061 est bonne, devrait rester pertinente de nombreuses années, et mérite le vote de tous.

L'amendement anti *box

A cette proposition de loi s'ajoute des propositions d'amendements du député Christian Paul, dont un tout particulièrement qui concerne les set-top-boxes. "L’autorité détermine les spécifications fonctionnelles permettant à ces équipements de fournir les services strictement nécessaires à l’accès au réseau de communication électronique, à l'exclusion de tout autre service."

Ma lecture, c'est que le FAI (qui doit répondre a des specs de l’autorité) voit sa box en location limité à l’état de modem "à l'exclusion de tout autre service". (Une autre lecture : l’autorité doit se limiter dans ses specs à la partie modem, le FAI doit respecter les specs du modem mais est libre pour le reste). Dans l’hypothèse de la première lecture :

L'idée est d'interdire le modèle économique et surtout technique français ou les fournisseurs d'accès possèdent typiquement les modem-set-top-boxes tout-en-un et les louent aux clients. En effet, nous avons en France un marche très spécial ou ces set-top-boxes (Freebox, Livebox ...) sont des tout-en-un qui gèrent à la fois internet (modem-routeur-wifi), la vidéo gratuite (réception TNT), la vidéo payante (VoD, bouquets Canal, ...), des services numériques (magnétoscope numérique, serveur de fichier en réseau), téléphonie (filaire, bientôt mobile avec une antenne relai locale) ... et ce qui est en cours de développement. Cette particularité Française est un des ingrédients au cœur du succès des offres ADSL+box à 30 euros de type Free+Freebox par exemple, rapidement repris par la concurrence pour le bénéfice de tous.

Dans d'autres pays, on souscrit un abonnement internet, on loue son modem, puis on achète un routeur-wifi au supermarché, puis une boite pour recevoir sa vidéo payante par le cable à une autre compagnie, éventuellement un disque en réseau pour stocker ses fichiers, et si besoin un magnétoscope numérique. Au final, c'est beaucoup plus cher qu'en France, et plus compliqué à installer. La somme des services considérés comme "standards" pour un internaute français est réservé à des geeks aux Etats-Unis.

L'inconvénient bien sur, c'est que la très pratique boite-qui-fait-tout venant d'un fournisseur peut conduire à une situation ou le client perdrait le contrôle de ce qui se passe chez lui. Dans le monde du mobile par exemple, pouvoir mettre la carte SIM venant de son operateur dans un mobile qui vous appartient est une liberté précieuse et utile, il existe d’ailleurs des forfaits avec ou sans mobile inclus. Les dérives potentielles en France concernent l'écoute et le filtrage de votre accès internet chez vous. Des ayants droits le demandent sérieusement dans le cadre de la lutte contre le "piratage" de musiques ou vidéos ... seront ils suivis personne ne le sait pour l'instant.

Suivant cette logique, l'amendement de Christian Paul voudrait donc séparer de force le cote internet du reste. Mais alors que dans le mobile j'ai le choix entre un mobile inclus avec pleins de "services" de mon operateur ou pas de mobile inclus, dans le cas d'internet je n'aurais pas ce choix, cela serait interdit par cette loi : mon operateur n'aurait pas le droit de me proposer une boite-qui-fait-tout louée. Freebox ? Interdit ! Mon operateur pourrait me fournir un modem-routeur, mais pas plus. Pour le reste je devrais aller acheter une box sur le marché et la configurer à la maison.

Autant j'apprécie d'avoir le choix entre une box tout-en-un et faire mon assemblage moi même, ce qu'apporte la proposition de loi, autant je refuse qu'on m'empêche de choisir la box de mon operateur si j'en ai envie.

Les fournisseurs d'accès à internet Français sont aujourd'hui pour beaucoup structurés autour d'une offre box+internet. Le marché a fait ses preuves en termes de prix et services comparés à nos voisins européens ou américains. Vouloir totalement chambouler ce marché par un amendement interdisant le box+internet pour revenir au modem+internet sans étude d'impact est pour le moins brutal. De plus, les set-top-boxes actuelles sont directement connectées au réseau du FAI par des réseaux privés. Si un modem tiers est present entre la set-top-box et le réseau du FAI, c'est tout le modele de sécurité qui change, et certains fournisseurs de VoD par exemple pourraient ne pas accepter de faire passer leur catalogue par un réseau de type LAN normal, ou avec une qualité dégradée. (Pas que cela me dérange, mais c'est a garder a l'esprit).

Donc oui pour la proposition de loi, mais non pour l'amendement Christian Paul.

Note : Oui je travaille actuellement dans le secteur des set-top-boxes.
Non je ne représente aucune entreprise.
Ce message est strictement personnel.

Viennoiseries et Danoiseries

paul — Fri, 21 Jan 2011 11:48:00 +0100

Trois semaines au Costa Rica

paul — Fri, 24 Dec 2010 22:56:00 +0100

Lancement Do Tank Echelle Humaine à l’Assemblée Nationale

paul — Sat, 18 Dec 2010 16:46:00 +0100

Echelle Humaine se définit comme une fabrique de bonnes pratiques économiques et sociales, visant à participer à la cohésion économique et sociale avec une démonstration par la preuve. Après plus d'une année de travail entre juillet 2009 et novembre 2010, de rencontres, de débats, d'interviews, de tables rondes avec des échanges riches, stimulants et contradictoires, Alain Dolium lance, mardi 14 décembre 2010, les travaux du ‘Do Tank’ « Echelle Humaine ».

Echelle Humaine ou le rendez-vous de la Nouvelle Génération pensante et agissante française !

Echelle humaine participe à la cohésion économique et sociale de la société française avec une démonstration par la preuve. Echelle Humaine n’est pas simple Think Tank, mais un ‘’Do Tank’’ dont le crédo est l’expérimentation dans les domaines de l’éducation, de l'économie, du social, de l’aménagement du territoire, des médias et la culture et la politique.

Afin de respecter un cahier des charges ambitieux et nécessaire, Echelle Humaine rassemble une classe créative– au-delà des clivages politiques - autour de ses deux fondateurs (Alain Dolium et Guillaume Weil). Ces femmes et ces hommes, figures actives et emblématiques de la nouvelle société Française, représentent la prochaine génération politique, sociale et économique. L’avancement des travaux d’Echelle Humaine requiert de cette cinquantaine de talents l'objectivité de l'analyse, la rigueur de définition des scenarii, la prise de recul sur les enseignements de l'expérimentation et enfin, le pragmatisme du déploiement à l'échelle nationale.

« L’objectif d’Echelle Humaine est à la fois simple et complexe: participer à la construction d'une société forte, apaisée et confiante. Simple, car personne ne conteste sa nécessité. Complexe, car il est formulé dans un contexte de crise économique et de délitement social. Les clivages sont de plus en plus nombreux entre les inclus conservateurs et les exclus sans repères. Ces clivages sont attisés par une classe destructrice qui joue la carte de la division de manière cynique et imprudente pour maintenir sa position dominante », explique Alain Dolium, Président d’Echelle Humaine. « Pendant ce temps la France ne se prépare pas à affronter l'avenir qui n'a jamais été aussi incertain. Il est temps de capitaliser sur l’ensemble des forces vives qui font la richesse de notre pays, sans aucune forme d’ostracisme ou de paternalisme », conclut-il.

Echelle Humaine a pour ambition la mise en commun des énergies et la reconnaissance de tous les talents, prenant pour parti le fait que la France a besoin de ces énergies pour se remettre en mouvement, pour trouver un nouvel équilibre, un nouveau rythme.

Première réunion de la Classe Créative Echelle Humaine, le 14 décembre à l’Assemblée Nationale

Réunie pour la première fois le 14 décembre, la Classe Créative s’implique de manière innovante sur les terrains économique, social, culturel et politique. Alors qu’au quotidien, chacun de ses membres œuvre à anticiper, imaginer et concrétiser les lignes d'évolution de la société française, Echelle Humaine souhaite capitaliser sur leur détermination à faire en sorte que la France vive dans le monde et non pas en lisière du monde.

Nombreuses sont les actions déjà menées par ces femmes et ces hommes qui contribuent à redonner de la souplesse au modèle français de développement, qui souffre de rigidité. « Prendre plus d'une année à nous lancer officiellement résume parfaitement notre volonté de rupture avec ‘’le temps court’’ qui rythme bien souvent les cercles de réflexion, parfois trop adossés au calendrier électoral. L'action du ‘Do tank’ Echelle Humaine s'inscrit nécessairement dans du ‘’temps long’’. Bien sur, cela ne nous empêche pas de cerner les enjeux du prochain débat présidentiel de 2012. », commente Alain Dolium.

Echelle Humaine se pose en rupture avec l'existant, affiche des convictions fortes et inscrit sa démarche dans du ‘’temps long’’. Cette conviction du temps-long vient s’opposer à la matrice d’intérêts qui guide habituellement la société Française.

« Il est temps de dire stop au fast food de la pensée qui nous est servi systématiquement ! Pour contribuer à remettre la France en mouvement et recréer les conditions du mieux vivre ensemble, il nous faut soutenir l'idée qu'il n'y a de solutions que si elles sont fédératrices donc testées et validées ; durables donc concertées de la France d'en bas à la France d'en haut ! », conclut Alain Dolium.

Lancement du do tank Echelle humaine
envoyé par AlainDolium. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Du sable au silicone

paul — Sat, 18 Dec 2010 15:27:00 +0100

Sublime Canteloup imitant Bayrou

paul — Thu, 04 Nov 2010 15:09:00 +0100

Les recherches AdWords sont enivrantes, ou la vente de glissement sémantique

paul — Sun, 31 Oct 2010 15:39:00 +0100

Nous sommes dimanche après midi, vous cherchez une recette de gateau ?

Google est toujours la pour vous : tapez "recette" et vous tomberez sur un lien promotionnel pour le site de Schweppes :

Lien commercial
Recette de Cocktails
www.schweppes.fr
Composez de savoureux cocktails aux saveurs Schweppes !

Cliquez sur ce lien et vous arriverez sur le site, qui n'est en fait pas www.schweppes.fr mais http://www.schweppes.fr/#/cocktails/ et dont l'écran de bienvenue est très simple, en grand : "ENIVRANT --- depuis 1783". Le site vous propose des cocktails, alcoolisés ou pas.

De "recette" vers "cocktail", de "cocktail" vers "enivrant", au final voila comment vous passez du gateau vers l'alcool en 1 click.

A l'heure ou les jeux d'argent en ligne sont légaux, des règles devraient être clairement définies et rendues publiques par la profession. L'internaute devrait pour certains domaines (alcool, jeu) ne recevoir des liens commerciaux que s'il les a demandé sincèrement. En clair ne tomber sur des sites (liens commerciaux) proposant de l'alcool que si les termes de sa requête montraient qu'il cherchait cela.
N'oublions pas que ces liens commerciaux font l'objet d'un transfert d'argent entre Google AdWords et la société, et sont donc sous la responsabilité éditoriale d'AdWords-Google, contrairement aux liens de recherche pure, eux automatisés.

Par extension, un ado cherchant des infos sur les événements sportifs de RedBull (soda sans alcool) va-t-il tomber sur des recettes de cocktail style VDR (Vodka Double RedBull), cocktails crées par les vendeurs d'alcool forts pour habituer les jeunes à leur produits ? Et s'il cherche un jeu de tennis en flash pour passer le temps, tombera t il sur des jeux d'argent en ligne ?

Note : en ce week end de départ de la route du rhum, attention à vos recherches car vous tomberez probablement grace aux liens commerciaux d'AdWords sur www.saveursantilles.com qui propose tout de meme en page de bienvenue des bidons de 4.5l de rhum à 44 degrés. Hips ! (et de très bon vieux rhums des Antilles aussi)

L'essai de 95m clermontois à la dernière minute contre Paris

paul — Sun, 31 Oct 2010 13:15:00 +0100

Video : Les CRS lancent des grenades EX-PLO-SI-VES sur des manifs de syndicalistes.

paul — Fri, 29 Oct 2010 18:27:00 +0200

Jamais vu ca meme en Corse, ou les grenades en tir tendu sur les lycéens étaient pratique standard.

Allez a 3mn pour voir d'abord une grenade lacrymo, puis 2 grenades explosives dans les manifestants.

Des grenades sur la foule
envoyé par Antipenseunique. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

Journaliste d'investigation et sureté de l'information. Quelques propositions.

paul — Wed, 27 Oct 2010 18:46:00 +0200

Amis journalistes, un petit papier en PDF pour vous :

Journaliste d'investigation et sureté de l'information. Quelques propositions.

Les labs filmés arrivent bientôt ...

Public : Vous êtes journaliste d'investigation, vous pensez que la sensibilité de vos enquêtes peut vous conduire à être l'objet de divers actes de malveillance ou procédures d'écoute. Légales ou pas, justifiées ou pas, de la part des forces de l'ordre ou d'individus. Vous n'avez pas de compétences en sécurité informatique.\\

Besoin : Vous ne cherchez pas à vous dissimuler puisque vous êtes donc une cible identifiée apriori (contrairement à un terroriste inconnu). Vous cherchez par contre à vous prémunir de ces intrusions de premier niveau. Le niveau d'attaque subie est haut mais pas maximal (vous n'êtes pas la cible des services secrets sur le long terme non plus).\\

Légalité : Vous cherchez à rester dans la légalité, mais à ne montrer que le minimum, pour n'avoir à communiquer à la justice que le minimum, et au moment ou vous aurez décidé de le faire.\\

Éthique : Un journaliste ne devrait pas avoir à se cacher pour enquêter. Toutes les atteintes au secret devraient découler d'une procédure judiciaire juste et raisonnable. Or ce n'est plus forcement le cas en France, comme l'ont démontré certaines affaires. Le recours à des techniques de prévention efficaces, bien que dangereuses si utilisées à mauvais escient, deviennent donc ethiquement justifiées.\\

Solution : Le passage de l'analogique (ondes-papier) au numérique (fichiers-internet) a démultiplié les capacités et l'échelle des interventions possibles, mais il déplace le sujet sur un terrain que vous pouvez maitriser. Ou au moins tenter.\\ Ce document présente donc quelques éléments techniques qu'un journaliste d'investigation devrait avoir à l'esprit. Il doit se concevoir comme une base minimale, pas comme une assurance de résultat. Il sera corrigé et enrichi par des contributions ultérieures.\\

Pratique : Des labs d'initiation/réflexion pratiques et gratuits sont possibles, mais uniquement pour des journalistes et en région parisienne. Contact : paul@guermonprez.eu

Journaliste d'investigation et sureté de l'information. Quelques propositions.

Rubrique "Point de vue" sur LeMonde.fr : La fabrique moderne des races, par Alain Dolium

paul — Wed, 27 Oct 2010 14:26:00 +0200

La fabrique moderne des races
LEMONDE.FR
Alain Dolium, président du "Do Tank" Echelle humaine, responsable des questions de développement économique au sein du Mouvement Démocrate

Ma peau me démange. Originaire du "passage du milieu" j'ai du mal à comprendre que sur le service public du pays des droits de l'homme les clichés les plus primaires issus de la traite des nègres trouvent leur place aussi naturellement. Français, fier par dessus tout de notre héritage républicain, je suis déstabilisé dans mes certitudes. Partageons-nous toujours cet idéal ? Que nous est-il arrivé ? Tentons de dépasser la frustration, tentons de comprendre.

Tout d'abord la notion de race n'apparaît plus tel un tabou. Les études en sciences sociales qui associent couleur de peau et délinquance ont un succès inouï. Les sciences du vivant ont fait un tel progrès que même les pensées que nous croyons les plus abstraites comme l'empathie ou la foi se voient trouver une explication somatique, génétique. Pas une maladie que nous pensions due à un virus ou à l'environnement qui ne trouve aujourd'hui ses gènes. Si tout peut être compris à la lumière de nos gènes, tout est alors prédestiné. Notre vie se résumerait à découvrir au jour le jour le scenario qui nous est implacablement destiné. Nous avons enlevé toute sa magie à l'homme, nous lui avons volé ses rêves.

NOUVEAUX MOTS, VIEUX SENTIMENTS

Le dévoiement politique de ces éléments de connaissance n'a pas tardé. La violence serait innée, il suffirait donc de détecter dès la maternelle les enfants montrant les premiers signes pour les orienter vers une voie adaptée à leur condition. Pas d'opération de maintien de l'ordre digne de ce nom sans fichage génétique. Même une simple occupation illégale de terrain par des Roms a récemment donné lieu à des prélèvements systématiques d'ADN. Le rapport de cause à effet entre l'acte illégal et l'ethnie n'est pas apparent dans la démarche, mais le fichage génétique sur critères ethniques est lui bien réel. Des prélèvements génétiques originellement destinés à la simple identification changent radicalement de sens une fois associés ou collectés à grande échelle en fonction de données ethniques, comportementales ou judiciaires. Alors que la percée de la génétique était l'occasion de comprendre la complexité et l'unicité de chaque humain, nous créons des catégories, établissons des corrélations, imaginons des liens de cause à effet pour justifier nos a prioris. C'est la fabrique moderne des races.

Le grand mouvement d'émancipation de sa condition génétique qu'est le féminisme n'est pas épargné. Au moment même ou des noirs américains prônaient l'égalité entre noirs et blancs, les femmes faisaient de même entre hommes et femmes. Fi de la caractérisation génétique, chaque humain peut tout, voilà ce que signifiait alors "égalité" ! Aujourd'hui les femmes revendiquent leur gènes : une compétente ministre de l'économie et son manque de testostérone prétendu, une leader de l'opposition et sa capacité maternelle ("care"). Elles revendiquent l'inné, pas leurs qualités acquises.

L'élection du président Obama n'est pas la fin d'une société raciale, mais une première prise de position dans la lutte sur la prédestination et la génétique qui commence. Il n'a pas été élu pour sa raison durement acquise, son expérience de vie mais pour ce qu'il est. Il n'est pas parfois en difficulté par manque de sagesse dans l'exercice du pouvoir mais à cause de ce qu'il est.

Qu'il s'agisse de sexe, d'ethnie ou de couleur de peau, "égalité" signifie aujourd'hui partage équilibré entre groupes génétiquement différenciés. A peine sortis de la lutte des classes, nous entrons de plein pied dans la lutte des gènes.

La race est un outil diaboliquement pratique pour mettre un peu d'ordre dans cette mondialisation qui nous échappe et nous fait peur. Une fois la race devenue une compartimentation sociale comme une autre, purement factuelle, scientifiquement justifiée, pourquoi ne pas appliquer un traitement différent pour s'adapter aux caractéristiques supposées de chaque race ? Vous serez accusé de "racisme" ? Le terme a été vidé de son sens pour avoir été trop souvent utilisé pour signifier xénophobie. La peur du voisin qu'est la xénophobie est en chacun de nous, il nous faut la combattre. Mais le racisme est lui une dangereuse construction de l'esprit, collective. Si vous en êtes à penser en termes raciaux, il est déjà trop tard. Il n'y a pas de bon racisme. La xénophobie a toujours été une tactique rentable pour le politique sans scrupules errant à la recherche de sa dose quotidienne de sondages. Que les mots attisent la haine est une chose, que les circulaires et les lois votées l'institutionnalisent en est une autre. Alors que la xénophobie rencontre encore une opposition publique, le racisme trouve un écho complice dans les esprits.

Le racisme n'est plus un enjeu, de même que l'esclavage ne fait plus partie des mémoires. La bataille mémorielle entre colonisation, esclavagisme et l'extermination massive a envoyé quelques encombrantes pages d'histoires aux oubliettes. La colonisation est, elle, revisitée, purgée du concept d'esclavage, et présente même des "aspects positifs". La nostalgie des colonies nous offre un réconfort face au déclin de la France dans un monde que nous ne comprenons plus. Les méthodes de "pacification" dans le contrôle des révoltes coloniales sont utilisées pour gérer les banlieues, ces territoires périphériques peuplés de travailleurs rebelles.

Les esclaves auraient été de simples ouvriers agricoles, gentils sauvages mais un peu fainéants, cornaqués par un colon les éclairant de ses lumières. Voilà l'état de notre mémoire collective sur l'esclavage. Voilà le sens profond de ce que M. Guerlain a dit.

L'AVENIR SE JOUERA SUR LA CRÉATIVITÉ

Le dévoiement de la génétique par notre société actuelle est le triste signe d'un manque d'ambition politique, d'un manque de foi dans les capacités de chaque humain à évoluer, à apprendre. De roseaux pensants nous sommes devenus des animaux savants, oubliant au passage la responsabilité de bien penser qui est la nôtre. Je vous propose donc un retour aux valeurs qui ont fondé notre République. Les mots étaient justes alors, l'humain n'a pas changé depuis.

Egalité : Il n'y a qu'un humain, et il a tous les possibles en lui à la naissance. Liberté : La société doit être le cadre de son épanouissement, l'éducation une invitation à se découvrir et s'émanciper. Fraternité : La sélection doit aller au delà des critères obtus d'autrefois, dans une logique de diversification, en acceptant le risque. Le monde change, les humains se découvrent des qualités qu'ils ne pensaient pas avoir, ou qu'ils croyaient inutiles. L'avenir se jouera sur la créativité, notre force sera donc de tirer parti de toutes les énergies en s'émancipant des carcans du passé. Notre idéal de société doit être une lutte au quotidien, et cette lutte commence par le service public audio-visuel. S'il peut nous vendre du soda, il peut aussi nous vendre une société meilleure. Je ne demande pas qu'il soit un rêve coupé des réalités, je demande qu'il soit le reflet de notre idéal de société et le témoin des oppositions qu'il rencontre. Car sans victoire culturelle, il n'y aura pas de victoire.

Alain Dolium, président du "Do Tank" Echelle humaine, responsable des questions de développement économique au sein du Mouvement Démocrate

Audrey Pulvar, citant Aimé Césaire : "Le nègre il t'emmerde"

paul — Tue, 19 Oct 2010 13:02:00 +0200

Réponse d'Audrey Pulvar à Guerlain:"Le nègre, il t'emmerde!"
envoyé par TELEOBS. - L'actualité du moment en vidéo.