On the road ... - paris

Open Data : un acte manqué de la Ville de Paris, par JF Martins

paul — Tue, 08 Jun 2010 17:30:00 +0200

Publié sur son blog : jfmartins.lesdemocrates.fr

Lors du Conseil de Paris du 8 juin 2010, nous étions appelés à nous exprimer sur une délibération marquant l’entrée de Paris dans une politique d’Open Data.

Vous trouverez ici, la délibération et son exposé des motifs.

Face à une mairie de Paris qui prend, et je m’en félicite, ses responsabilités pour ouvrir ses données mais qui le fait malheureusement avec des arrières-pensées strictement commerciales et sans adopter le principe de licences libres pour ces données, voici mon interpellation au Maire de Paris en séance du 8 juin.

Monsieur le Maire, Chers collègues,

C’est la fin d’une époque. La fin de plusieurs siècles d’égoïsme, de repli sur soi et d’opacité des pouvoirs publics sur les données qu’ils possèdent. Elle est finie, l’époque où ces données étaient pour le politique une simple source de pouvoir qui ne se partageait pas. Le temps où Colbert triomphait de Fouquet en publiant les premières données sur les finances est désormais révolu, les données se partagent, elles s’échangent, c’est la qualité et la créativité de leur analyse qui en donnent la valeur et la richesse.

Monsieur le Maire, Les données en notre possession sont devenues si nombreuses, leurs structures si complexes et leur taille si importante que les idées et les moyens pour les utiliser ne peuvent résider plus longtemps exclusivement dans les simples mains du politique, ou de l’administration.

La diversité de ces données en notre possession, leur nombre autant que notre incapacité de toutes les traiter et les valoriser ouvre en fait une opportunité unique ; Celle d’en faire la nouvelle richesse de l’économie parisienne, le carburant de notre innovation culturelle, artistique et économique.

En mettant ainsi à disposition des parisiens nos données nous allons permettre aux chercheurs, aux journalistes, aux entreprises ou aux simples citoyens de s’en saisir librement et d’en tirer la substantifique moelle au bénéfice de la communauté, du savoir, du progrès social, de la démocratie et de la croissance.

Des chercheurs, des artistes ou des entrepreneurs passent aujourd’hui une partie de leur vie a numériser les données, plutôt qu’à les traiter, les analyser et à leur donner une valeur ajoutée ? Libérons leur temps, leur créativité et leur intelligence en mettant nos données à leur disposition.

Partager les données en masse, laisser les citoyens libres de faire leur analyse et interprétation demande un certain courage politique, une foi indéfectible dans la démocratie et l’intelligence collective mais aussi une prise de conscience réelle du changement de paradigme médiatique, intellectuel et scientifique que nous sommes en train de vivre à l’orée d’une nouvelle ère d’Internet marquée par la demande accrue de contenus nouveaux, pointus et sincères par nos concitoyens.

Alors, chers collègues, en emboîtant le pas de New-York, de San Francisco , de Londres ou de Vancouver, dans une politique d’OpenData nous ne manquons pas notre rendez-vous avec l’Histoire, nous participons à cet élan de partage des données et d’informations à même de construire le progrès social et la démocratie du 3ème millénaire. Et je m’en félicite

Cependant, et je constate que la position de l’éxecutif a évolué progressivement dans les heures qui viennent de s’écouler, un certain nombre de conditions sont nécessaires pour réussir notre entrée dans une politique d’OpenData. Pour ne pas faire l’erreur d’appliquer à des objets politiques nouveaux, des méthodes politiques du passé.

Le premier de ces points c’est le principe de licence libre pour l’ensemble de ces données, il est fondamental. Pour que le partage de données soit une réussite et s’opère au bénéfice de la communauté, il est indispensable que :

Les données soient mises a disposition sous des licences libres et dans des formats inter-operables. L’accès aux données par les entreprises soit aussi libre que pour les citoyens. Une myriade de services innovants pour la communauté et la création de nombreuses Start-ups seront des récompenses infiniment plus précieuses qu’une taxe. Il est enfin crucial que le panel des données publiées s’élargisse rapidement. La priorité doit être à la publication brute et pas à la valorisation ou au développement de services coûteux pour la Mairie alors que l’écosystème se chargera justement de la valorisation et de la transformation de ces données en bien culturel ou économique.

Je comprends la volonté de la municipalité de vouloir faire de ces données un bien commercial, dont elle tirerait éventuellement un subside, et une petite rente. Mais cette tentative de commercialisation par la ville de ces données serait un contre-sens historique. Nous parlons ici d’innovation, de créativité et de démarches citoyennes et artistiques, La ville ne peut en la matière être calculatrice ou cynique ou n’ouvrant ses données qu’à la condition que celles-ci lui deviennent rentables

Plus prosaïquement, ces données sont aujourd’hui laissées en déshérence et inutilisée par la ville qui n’est pas en capacité de les exploiter. Ainsi toute initiative commerciale ou citoyenne d’exploitation de ces données ne pourra être que favorable pour la ville qui en retirera les bénéfices autant que les retombées culturelles, économiques et sociales : création d’emplois, amélioration de l’information citoyenne, progrès de la transparence démocratique…

Ne pas rentrer sur nos données dans une logique propriétaire, pour nous comme pour notre écosystème, cela correspond à une conviction politique autant qu’une position de bon sens, que je vous appelle à rejoindre aujourd’hui.

Le deuxième de ces points, c’est le traitement minimal des ces données par la Mairie et les efforts à produire pour leur interopérabilité : S’il est évident que nous devons mettre à disposition nos bases de données dans un format exploitable, simple et relativement universel ; je crois qu’il ne faut pas comme le préconise cette délibération, entrer dans une logique trop excessive de traitement préalable des données ou de mise en place d’une infrastructure lourde (et probablement coûteuse) de mise à disposition.

Plus les données seront brutes, plus la créativité qu’elles feront émerger sera grande et leur sincérité implaquable. L’ensemble des données mises à disposition dans l’avenir devront donc être brutes, propres et interopérables ; la formation des agents de la ville sera à ce titre primordiale.

Vous le voyez chers collègues au-delà d’être une « mode » de quelques grandes collectivités, une politique d’Open Data est en réalité un choix éthique, philosophique et politique quant à la relation du politique aux données et à l’information, un choix de confiance envers un écosystème qui a démontré sa capacité créative et sa responsabilité.

Parcequ’une politique d’OpenData est une belle ambition pour Paris mais que celle que vous nous proposez n’est pas conforme, malgré votre amendement, aux principes de licences libres qui animent l’écosystème qui exploitera ces données, je m’abstiendrais sur cette délibération.

Au Comptoir Nippon - 15eme

paul — Fri, 13 Jun 2008 21:35:00 +0200

3, Avenue du Maine / 75015 Paris

non ca n'est pas QUE amusant a regarder, c'est aussi tres bon !

Paris la nuit

paul — Sat, 03 May 2008 21:58:00 +0200

De la part d'un candidat du Mouvement Démocrate à Paris.

paul — Mon, 17 Mar 2008 16:48:00 +0100

Suite a l’article du monde : "François Bayrou, au mirage du centre, par Gérard Courtois" :

Bonjour Monsieur Courtois,

J'étais l’heureux candidat sur la liste de Philippe Meyer dans le 5ème à Paris pour le Mouvement Démocrate, et je pense que notre stratégie, qui est aussi celle du modem au niveau national, est utile et appréciée.

Sur le fond

En rencontrant le peuple du 5ème pendant quelques mois en tant que militant (j'y suis le reste de l'année en tant qu'habitant), j'ai reçu beaucoup de sympathie.

Des militants PS dégoutés par leur tambouille interne et leur manque de programme, pour certains maudissant M Delanoë. Ces militants même en plein tractage pour Mme Cohen-Solal nous avouant que Meyer était leur candidat de cœur et avec lequel ils avaient le plus de proximité intellectuelle. L’électeur de gauche a le vote fidele mais n’en pense pas moins !

Les électeurs de M Tiberi effrayés par la personnalité de Mme Cohen-Solal ou de perdre leur HLM donné de la main du padre protecteur.

Donc de ces électeurs qui ne votent pas modem beaucoup approuvaient notre programme, notre positionnement, sans parler du candidat. Ils regrettaient d’être prisonniers d’un système basé sur des émotions. Ils nous avouaient ne pas voter pour nous mais nous comprendre et y réfléchir de plus en plus.

Dire que j’ai reçu beaucoup de sympathie était sans doute révélateur car il s’agit bien de douleur partagée. La douleur de ne pas voir ses candidats élus, mais partagée bien au delà de nos électeurs : bien nombreux sont les habitants du 5ème qui regrettent de ne pas voir Philippe Meyer élu, comme maire ou tout au moins comme conseiller.

Si être au MoDem peut nous apprendre quelque chose, c’est a composer avec des idées et des parcours différents, qualité qui se retrouve dans la pratique des responsabilités politiques, qualité appréciée au delà de nos électeurs.

Sur la forme

Etre un parti neuf, riche d'énergie s'est ressenti à la fois sur le fond ; notre programme pour le 5ème, mais aussi sur la forme, notre campagne. Elle a été fraiche et non agressive, en débat direct avec la population. Que ce soit dans les cafés débats ou tout le monde était invité, même et surtout les sceptiques, ou sur notre blog ou tout commentaire critique était publie sans altération mais débattu avec ardeur sur le fond par l'équipe. Méthodes qui pourraient sembler une lapalissade politique mais qui ont fait défaut aux autres partis. Les habitants l'ont ressenti et apprécient.

A voir les réactions primaires de milliers de militants et sympathisants réunis à la mairie dimanche soir, je me disais qu’être un « bisounours modem » a parfois du bon.

Sur l'équipe

Le 5ème n’est certes qu’un cas parmi d'autres, mais je vous engage à aller étudier les compositions des listes.

Un PS qui aligne presque totalement des fonctionnaires (forts respectables par ailleurs et très sympathiques pour certains), en oubliant toute créativité et ouverture (ouverture au moins au sein du PS pour commencer en douceur …). Comme l’a dit un colistier de Mme Cohen-Solal entre les deux tours : « les verts ont de droit 1. de voter pour nous et 2. de fermer leur gueule ». A quoi bon ?

Une liste Tiberiste ou s’alignent son fils, des opportunistes comme M Saint Etienne et des amis prêts à se désister le moment venu pour laisser élire M Tiberi fils. A quoi bon ?

Oubliez les aprioris sur les partis et choisissez une équipe, des compétences et âges variées, un état d’esprit constructif et une ambiance, il n’est pas impossible que notre choix soit aussi le votre. L’ambiance d’une équipe est souvent révélatrice de sa composition, c’est un grand classique de la gestion d’équipe. Elle fut très bonne dans notre cas, j’en garderai de très bons souvenirs.

Sur la technique

Rares étaient les électeurs qui savaient qu'ils votaient pour un conseil et non pour un maire. En leur expliquant qu'il pouvaient, par un vote modem, voter "utile" en élisant un conseiller d'arrondissement ou même de paris et pas seulement affirmer un choix binaire, un certain nombre ont dit qu'ils voteraient pour nous et qu'ils s'en voulaient de méconnaitre le cote technique des élections.

Peut être est ce le rôle d'un journal comme le monde d'éduquer la population sur ces aspects ? C’est en tout cas le rôle d’un parti et c’est ce que nous proposons. Je n’ose imaginer ce que pensent les électeurs d’une prochaine élection comme les européennes … pensent ils voter pour le Conseil de l’Europe ? (Tant qu’ils ne font pas appel au premier amendement de la constitution je m’estime heureux).

Il est tentant de voir la politique comme une suite d'élections à court terme, mais sa vraie raison d'être est l'évolution de la société à très long terme. La ou vous voyez une élection je vois un débat d'idées. La ou vous voyez un système électoral je vois un système politique démocratique. On peut remettre en cause le premier au nom de la sante du second.

Je suis venu au Mouvement Démocrate pour de bonnes raisons.

J'ai vu une élection ou, dans un contexte extrêmement polarisant, presque 15% des lecteurs ont préféré une voie que nous avons l'honneur de représenter, ou plus encore pensent faire ce choix une prochaine fois. J'ai vu une élection ou les peurs, le clanisme et la méconnaissance de nos institutions a dominé.

J'ai pu rester fidele à mes idées, les défendre et les faire progresser dans la société. et en cela j'ai vaincu.

Cordialement, paul guermonprez.

21.5km/h

paul — Thu, 28 Feb 2008 20:15:00 +0100

C'est la vitesse moyenne pour aller de maubert a meudon en velo VTC, soit 28mn pour 10km. Ce avec peu de feux rouges et une circulation raisonnable. Il sera dur de descendre en dessous de 25mn en raison des feux. Pour comparaison, la vitesse moyenne d'une voiture a Paris est de 16.5 km/h.

Edit : j'en suis a 26mn avec des pneus plus legers.

Restaurant Giufeli, 129 rue du Chateau, 14eme

paul — Tue, 11 Dec 2007 11:48:00 +0100

MIAM !