Je tente modestement d'agir au sein d'associations, de collectifs et tente d'influencer plusieurs politiques de différents partis (surtout le MoDem, mais pas seulement, à gauche ou droite aussi) sur les questions liées au numérique.

Je vous livre donc mon avis sur les politiques et le numérique, vu de prés. Il faut bien comprendre certaines choses : Si en tant que politique vous tentez de réfléchir et écrire une position sur le sujet, vous êtes surs à 95% d'être mis au pilori sur internet. Par principe. Internet est extrêmement ingrat avec les politiques. Si ce n'est pas absolument parfait jusqu'au dernier mot vous serez insulté.

Tribune Dolium/NdN

L'article d'Alain Dolium sur la neutralité du net a été qualifié de "bouillie" par JM Planche, par exemple, qui est loin d'être un con sur le sujet.

Le texte est il si mauvais ? Mérite-t-il ce traitement ? A vous d'en juger.

LOPPSI2

Par exemple le MoDem déclare par ses députés que LOPPSI2 est une "provocation pour tous les démocrates", une loi liberticide qui suppose que tout citoyen est coupable d'emblée. Le programme officiel, mis à jour fin 2009 est très clair sur LOPPSI2. Les 3 députés MoDem, qui n'ont pas de compétence technique fine sur le numérique, se contentent donc d'une déclaration publique et ne font pas partie de la quinzaine de députés spécialistes qui participent à plusieurs jours de débats sur les details du texte. Ils votent contre au vote solennel final (sauf un absent pour cause d'empêchement) et font des déclarations publiques reprises par l'AFP pour expliquer leur vote et condamner ce texte et sa logique.

Le résultat de la couverture sur internet : "le MoDem ne fait rien sur LOPPSI2", "Bayrou n'était pas au vote sur LOPPSI" (il y était et a voté contre, les registres de l'AN sont publics), "le MoDem nul sur le numérique". Et un article qui résume bien le tout "LOPPSI : Les positions Albanelliennes du MoDem sur le filtrage". Et pourtant bluetouff est loin d'être con lui aussi. Mais dans le wild wild web c'est considéré comme la norme. (Update : bluetouff a posté un commentaire à ce billet)

Je ne suis pas inquiet pour les députés MoDem, ils votent ainsi car c'est leur conviction et ont la liberté de n'être dans aucun groupe, mais ils ne sont que 3. L'essentiel des députés votent en bloc ...

Par contre sur les députés (UMP+NC) qui ont voté pour LOPPSI, finalement pas grand chose sur internet.

Vous voyez le rapport entre les faits et leur retranscription sur internet ? Moi pas.

Logiciel Libre

Cote logiciel libre, le PS et les EE d'IDF sont tous fiers d'avoir signé le pacte du logiciel libre, mais la vidéo des débats du conseil régional est toujours en Windows Media. Lycéens vous avez une clé USB avec des binaires "libres", ça devrait vous suffire. La tête de liste MoDem IDF signe le même pacte et propose du concret comme un soutien aux PMEs (du logiciel libre notamment) par un accès aux contrats régionaux, de mettre la vidéo en format ouvert et d'héberger WikiLeaks en IDF.

Mais qui se soucie au final de ces faits ? Personne.

Pas une question de parti

Je parle du MoDem mais dans d'autres partis c'est exactement pareil, ce n'est pas spécifique au MoDem loin de la. C'est la politique sur internet en général. La seule exception, c'est lorsqu'un député se spécialise exclusivement dans un sujet des NTIC, comme les députés Tardy et Bloche. Eux sont à juste titre appréciés. Mais tous les députés ont en général un point qu'ils étudient plus que les autres. Tous ne peuvent être spécialistes des NTs. Et même le député Tardy n'a participe qu'aux débats de certaines parties de LOPPSI2 internet. Il n'était pas spécialiste des fichiers par exemple. Ce n'est pas pour cela qu'il sous estime le problème.

Internet dans son état actuel (sauf Numerama, PCInpact, ZDNet et quelques autres journaux) qui ont des vrais journalistes accorde une place prépondérante aux ragots et fausses informations. C'est la liberté sans la responsabilité. Je suis 100% contre le contrôle des publications mais cela arrivera forcement vu la situation et avec une UMP-NC au pouvoir qui va prendre cette situation comme prétexte. Je le regrette infiniment.

Au service du peuple

Dans ces conditions, beaucoup de politiques (UMP-NC bien sur, mais pas mal au PS vu le premier vote HADOPI) choisissent de casser de l'internet. Parce que c'est beaucoup plus "rentable". "Quitte à se faire insulter sur internet autant savoir pourquoi et récupérer des votes au passage" pensent ils. J'ai discuté avec quelques députés d'autres partis, comme l'UMP ou le PS. Ils voient bien que certaines lois qu'ils votent sont idiotes mais c'est ce que la population leur demande de voter. Il n'y a que très très peu d'électeurs qui vont mettre un bulletin de vote dans l'urne en pensant à la défense d'internet. Ils ne sont pas comme certains le pensent contre le peuple, ils sont au service du peuple ... le peuple qui vote et leur parle.

Le débat des lois sur internet relève souvent du troll, surtout lorsqu'elles parlent d'internet. Du coup certains politiques s'adaptent et font du troll aussi. Si les amateurs d'internet veulent que les politiques arrêtent de leur envoyer des lois aussi idiotes dans la tête, ils feraient mieux de soutenir ceux qui votent contre ces lois et les discours censés. Ce qui n'est pas le cas pour l'instant.

Du peuple qui vote

Je vois que des députés-ministres qui ont soutenu ces lois liberticides seront élus facilement dans ma région (IDF). Et que des politiques qui ont voté et écrit contre ne le seront peu ou pas. Or les politiques tirent leur légitimité du scrutin. Lorsque NKM (candidate en IDF) compare la défense de la neutralité du net à la loi Godwin, cela porte car elle a été élue comme députée de la République. Et sera réélue avec la bénédiction de tous les internautes de sa circo. Pareil pour Santini. Un Santini peut se vanter partout d'être un "pro" du numérique sans que les internautes ne réagissent (il a voté pour LOPPSI comme tout le groupe Nouveau Centre sauf 1 absent). NKM, qui comparait la défense de la neutralité du net à la loi de Godwin, pareil. Je ne pense pas que NKM et Santini soient profondément contre internet ou contre la liberté l'expression loin de la. Mais les internautes sont totalement incapables de les pousser à faire le bon choix. Ils seraient probablement contents de soutenir la position contraire, cela ne leur ferait ni chaud ni froid, mais ce n'est pas comme cela qu'ils seront élus.

Sur le terrain, les amateurs d'internet sont absent. Comme tous les dimanches d'élections je tiendrai un bureau de vote et je ne verrai que très peu de jeunes. Les internautes (jeunes) votent beaucoup moins que les autres, ils croient qu'ils peuvent changer le monde avec internet seulement, sans se soucier des gouvernements, des lois. Les retraites qui trouvent qu'internet est un repère de pedo-nazis eux votent toujours. La bataille de l'amendement 138 (finalement en grande partie perdue, pour info) aurait eu une autre tournure si les jeunes avaient vote aux européennes de juin 2009 et les précédentes.

Pour conclure

  • Les politiques font ce que la population leur dit de faire et en fonction de leurs votes. Ils affinent ensuite en fonction des retours au quotidien.
  • Or les internautes ne votent pas et pour beaucoup adorent troller.
  • Le résultat, nous le connaissons : au mieux des clés USB au pire HADOPI, LOPPSI, Am138 ...

Photo : Assemblée Nationale pendant les débats détaillés sur LOPPSI2. Si bien peu de députés s'intéressent aux NTIC, ce n'est pas un hasard.

AN_loppsi.png